|
Post by rahat12xz on Aug 8, 2023 0:37:55 GMT -5
年继续,在迄今为止观察到的第一轮中占比最高。关于选举中低投票率的辩论与大量总统候选人相反,其中许多候选人是新的或其他政党叛徒的产物。尽管政党数量有所增加,但民意调查显示公民支持率下降。 年 月,即竞选活动一个月后, 对各党派的平均评价它是 (在 到 的范围内),这使它们保持在该国评估最差的机构的位置。此外,党派关系处于历史低位,只有 的人对政治力量表示同情。 低投票率并不是一个随机的事实。它清楚地表明了哥斯达黎加日益严重的政治冷漠。数据显示,尽管候选人人数众多,但没有任何演讲或提案能够再。 次吸引公民参加投票。 选举后调查表明那些投弃权票的决定,也就是说,冷漠不 最新电话号码列表 是关于政治,而是关于选举政治的提议,参与或弃权的选民并不总是相同的。关于政党的数量或系统的碎片化,分析使用了一个称为 有效政党数量 的指标,它允许在选项数量之外知道它们的选举权重,以便提出类别 年的数据与观察到的趋势明显不同:截至 年,记录了从两党制向有限多元化的转变,并一直保持到 年,而在上一个选举期间,该指标的增长几乎是过去的两倍之前观察到。 个政党的有效数量是参与选举进程并获得显着选举结果的。 政党数量的一个重要指标(尽管并不总是反映在议会席位中)。哥斯达黎加目前的选举竞争是极端多元化的二十,作为雾化的结果。 总而言之,最近选举竞争的变化显示出一种分散竞争的情况,出现新政党和投票分裂,没有说服哥斯达黎加公民的提案,因此选举参与度很低。 结论 到目前为止,通过对参与政党、政党制度和选举背景的简要概述,提出了一种分析 年选举的方法。根据所提供的数据,一个新的突破点很明显,不仅表现在政。
|
|